కథ సిరీస్ – ఒక ప్రశ్న

11 Comments

1. 

   కొత్తపాళీ

   January 4, 2010 at 6:25 am

   Reply

   బుడుగోయ్ గారు చేసిన విమర్శలు కొత్త కాదు. సాధారణ పాఠకుల దగ్గర్నించి సాహిత్య విమర్శకులం అనుకునే పెద్దతలకాయల దాకా చాలా మందే చేశారు ఈ విమర్శలు. వీటి సారాంశం ఇలా క్రోడీకరించుకోవచ్చు –
   అ. కథలన్నీ కష్టాలూ కన్నీళ్ళతో నిండి ఉంటాయి.
   ఆ. కొందరు రచయితలు రాసే కథలు మాత్రమే వేసుకుంటున్నారు. లేదా ఒక ఫలాని రచయిత ఎంత చెత్త కథ రాసినా ఇందులో అచ్చై పోతుంది. మరో ఫలాని రచయిత ఎంత గొప్ప కథ రాసినా ఇందులో అచ్చుకాదు.
   ఇ. కొన్ని కొన్ని పత్రికల్ని మాత్రమే చూస్తారీ సంపాదకులు.
   ఈ. ఒక మోస్తరు భావజాలానికి సంబంధించిన కథల్ని మాత్రమే వేసుకుంటారు.
   ఇత్యాది.
   అలాగని బుడుగోయ్ గారు చేసిన ప్రస్తుత ఫిర్యాదునీ పూర్తిగా తోసిపుచ్చలేము. 2005, 2006 ల సంకలనాలు, కనీసం నా దృష్టిలో, చక్కటి వైవిధ్యం కలిగి, అలరించాయి. కానీ ఈ రెండేళ్ళ సంకలనాలూ మళ్ళీ పుస్తకం ముట్టుకోవాలంటే భయపడేట్టే ఉన్నాయి. సంపాదకులకున్న పరిమితులు గట్రా ఉన్నాయి సరే. కానీ కథాసాహిత్య వినియోగదారులుగా, పుస్తకాన్ని “కొని” చదివే వారిగా, మా బాధ కూడా చెప్పుకోగలగాలిగా? ఇంతమాత్రానికి రాజరాజనరేంద్రులూ, సారంగధరులూ అంత గింజుకొవాల్సిన పన్లేదు. గింజుకున్నా నేను చేసేదీ ఏవీ లేదనుకోండి. అది వారి ప్రిరాగెటివ్. అవునూ, ఈ సంకలనాన్ని మా డీటీయెల్సీ వాళ్ళు ఆల్రెడీ నరికి పోగులు పెట్టినట్టు గుర్తు. అంతర్జాలంలో ఎక్కడో ఆ చర్చా నివేదిక ఉండే ఉంటుంది.

2. 

   మెహెర్

   December 31, 2009 at 12:59 pm

   Reply

   For what is the state of affairs:

   ఖర్చుపెట్టి పుస్తకం కొన్న పాఠకుడు తన నిరాశని వ్యక్తపరచుకున్నాడు.

   ఒకరేమో, మీరే కథలు ఎంపిక చేసి పుస్తకాలు వేసుకొమ్మని సూచిస్తున్నారు.

   ఇంకొకరు, ఇవి నచ్చే పాఠకులూ వుండవచ్చు (కాబట్టి మీకు నచ్చకపోయినా మీ అభిప్రాయాన్ని పబ్లిగ్గా వ్యక్తం చేసుకోకూడదు, వ్యక్తం చేసి మనోభావాలు దెబ్బతీయకూడదు), అని ఎదురొస్తున్నారు.

   మరొకరు, తమకు నచ్చిన కథల జాబితా ఇక్కడ పెట్టి, అవి అందరికీ ఎందుకునచ్చలేదో అని తిరుగుళ్ళు పడిపోతున్నారు.

   Damn generalizations! Allways funny!

3. 

   Venkat

   December 31, 2009 at 10:03 am

   Reply

   ఇందులో కామెంట్లు రాసినవాళ్ళెవరూ ఆ కథలు చదవలేదని తెలిసిపోతుంది. దయచేసి కథలు చదివి కామెంట్లు రాయండి. కథ 2008లో ఏడుపుగొట్టు కథలేమీ లేవు. నేనైతే మురళి దాదాహయాత్ – ఊదే పాపడు, అల్లం శేషగిరిరావు – చీకటి, పెద్దింటి అశోక్ కుమార్ – మాయిముంత, వివిన మూర్తి – వాల్ పేపర్, అక్కిరాజు – గేటెడ్ కమ్యూనిటి, భగవంతం – అతడు నేను లోయ చివరి రహస్యం వంటి కథలు ఈ సంకలనాల వల్లనే చదవగలిగాను.

   ఇక గతంలో వచ్చిన ఏడుపుగొట్టు కథల గురించి ఆ కథలు ఎవరివో, ఎవరిగురించి రాసారో కాస్త వివరించి రాస్తే బాగుండును. జనరలైజ్ చేసి రాస్తే చదివేవారికి ఎలా అర్థమవుతుంది?

   కామెంట్లు రాసినంత తేలిగ్గా ఏడుపుగొట్టు సమీక్షలు రాసిపడేస్తున్నారు. తమ మిథునం, పసుపుకొమ్ము, తులసిచెట్టు, తెగిపడిన జంధ్యం వంటి కథలు రాలేదని బాధపడుతున్నారు. ఇది బాధ్యతా రాహిత్యం కాదా..

4. 

   budugoy

   December 30, 2009 at 8:14 pm

   Reply

   “రెడ్డి గారి ఉవాచ : కథా సిరీస్ అంటే మనందరికీ గౌరవం. ఆ సిరీస్ సంపాదకుల పనితీరు మరింత బాగవ్వాలనే కోరిక మనలో ఉంది.”
   Thank you Sir. could nt have said it better.

   ఇక సారంగధరులకు లాస్ట్ అండ్ ఫైనల్గా మరొక్కసారి:

   అయ్యా మీ బాధేమిటో నాకింకా అర్థం కావట్లేదు. సపోజ్ నా పేరు సత్తిరాజు L నారాయణ అనుకోండి. would it change your opinion? మీకు ఎవరు రాశారు ముఖ్యమా? ఏమి రాశారు ముఖ్యమా?
   మొదట కులం/ప్రాంత వర్గం అని ఏదో అంటగట్టారు. అది వీగిపోయాక ఇప్పుడు మారుపేరు వెనకాల రాళ్ళేస్తున్నారంటున్నారు. ఈ పుస్తకాన్ని విమర్శించేందుకు ప్రత్యేకించి మారుపేరుతో రాయాల్సిన అవసరం నాకు లేదు. ఇదేం నా మొదటి సమీక్ష/పరిచయం కాదు, చివరిదీ కాదు. కుదిరితే నా బ్లాగు చదువుకోండి. ఇది మీ నాలుగోపాయింటుకు సమాధానం. ఇక మిగిలినవి..

   1) కథా సంకలనాలగురించి ప్రశ్నవేశాను. i am questioning the mood of the book. not the quality of the stories. What is this fixation with “glass is half empty” kind of stories?
   2) అలాగే నేను ఆరోపించలేదు. దాదాపు కథా సిరీస్ వచ్చిన సమయంలోనే వచ్చీ, నేటికి జనాలు మెచ్చుకుంటున్న కథలు (మళ్ళీ పాపులారిటీ మంచికథకు అర్హతా? అని మొదలెట్టకండి. నేను చెప్పినవి విమర్శకులు+పాఠకులు మెచ్చుకున్నవి) ఉదహరించాను.
   3) సంపాదకుల మీద అక్కసు వెళ్ళగక్కడం???? what the hey? రెడ్డిగారి ఉవాచ మళ్ళీ చదవండి.

   సరే నన్ను మారుపేరుతో రాళ్ళేస్తున్నానంటున్నారు? మీ సంగతేమిటి? వద్దులెండి. మీకు మరో సమాధానమిచ్చే ఓపిక లేదు.

   సెలవు.

5. 

   Purnima

   December 30, 2009 at 6:48 pm

   Reply

   నాకో విషయం తెలియక అడుగుతున్నా, ఒక వేళ ఈ వ్యాసంలో కథ సీరీస్ ని ఆకాశానికి ఎత్తేసేంతగా పొగిడుంటే అప్పుడు కూడా ఎవరైనా “మాకు నచ్చినవి పెట్టుకున్నాం. మీకు నచ్చినా నచ్చకున్నా మాకు సంబంధం లేదు” అనేవారా? సినిమా బాలేదు అంటే “పోయి నువ్వే తీసుకోరాదూ!” అనటం, పుస్తకం బాలేదంటే “నువ్వే రాసుకో ఒకటి!” అనటం ఎంత వరకూ సమంజసం? ప్రేక్షకులూ, పాఠకులూ కొంత డబ్బు పెట్టి సినిమానో, పుస్తకమో కొనే వరకేనా అవసరం?

   సారంగధార గారు: మీరు లేవనెత్తిన కొన్ని ప్రశ్నలు బాగున్నాయి.

   “కథ సిరీస్ సంపాదకులకి ఉన్న పరిమితి ఎవరికీ అర్థం కాదా..? వాళ్ళు చేస్తున్న తప్పు ఒకటె- ఉత్తమ కథలకు ప్రతినిధ్యం వహించే కథలుగా వాటిని తమ సమీక్షలలొ చెప్తున్నారు. పత్రికలన్ని చదివి సంవత్సరానికి ఇరవై ముప్పై కథలని ఒకే సంకలనంలో తీసుకురావడం ఎవరి తరం. దానికి ఉన్న ఆర్థిక పరిమితులు ఎంత?”

   వీటికి జవాబులు ఎలా సంపాదించుకోవాలి? ఒక కథ సంకలనం తీసుకురావటంలో ఉన్న సాధకబాధకాలు అందరికీ తెలియాలంటే ఏం చేస్తే బాగుంటుంది? మనకున్న అవరోధాలు ఏంటి? వాటిని మనం ఎలా పరిష్కరించుకుంటాం? – అన్నవి కదా మనకి ముఖ్యం?! ముసుగేసుకొన్నా, వేసుకోకున్నా విమర్శ చేసినవారిని వదిలేసి, విమర్శలో పస ఎంతో కదా మనం ఆలోచించుకోవాల్సింది. విమర్శలో పస లేదనుకున్నప్పుడు మనం దాని గురించి ఎందుకు పట్టించుకోవడం?

   నేను కథా సీరీస్ చదవలేదు కానీ, ఈ మధ్య కాలంలో వస్తున్న చాలా కథలు నన్ను చాలా విధాలుగా నిరాశపరుస్తున్నాయి. ముఖ్యంగా బుడుగు గారి ఈ అభిప్రాయానికి నేను వంద శాతం మద్దతిస్తాను:

   “ఈ పని ఒత్తిడి, డబ్బు సంపాదనకు మార్గాలు/వెతుకులాటలు, కాలుష్యం కనీవినీ ఎరుగని స్థాయిలకు చేరుకుని మన జీవితాలు ఈరోజుల్లో కాంప్లికేటెడ్‌గా తయారయ్యేయి నిజమే. కానీ మన జీవితాల్లో ఏడుపు/నిరాశ తప్ప వేరే రసం లేదా? నానా బాధల్ని ఒక్కచోటికి తెచ్చి ఎందుకిలా ఎగ్జెంప్లిఫై చెయ్యడం?”

   “నేను కథ చదివా, అది నాకు నచ్చలేదు” అని నా అభిప్రాయాన్ని వెల్లడి చేయడానికి నాకు కథల మీద పి.హెచ్.డి అవసరం లేదు. నా అభిప్రాయాన్ని ఎంత వరకూ రచయితనీ, సంపాదకులనీ గాయపరుస్తుందన్నది వారి విజ్ఞత మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. కాదనగలరా? 🙂

6. 

   sarangadhara

   December 30, 2009 at 5:39 pm

   Reply

   నల్గొండరెడ్డి గారికి – మీరు రాసింది కాస్త బాగుంది. ఏయేటికాయేడు అన్ని కథల మీద చర్చ జరగవల్సిందే. కేవలం ఒక్క కథాసాహితే కాక పత్రికలలో వచ్చిన అన్ని కథల మీద చర్చ జరిగితే బావుంటుంది. సంకలనాల సంపాదకులకు మంచి కథలను సూచించినట్లుకూడా అవుతుంది. కాని మీరన్నట్లు అన్ని ఏడుపుగొట్టు కథలే లేవు. మచ్చుకి – నమ్మకం, అసందిగ్ధ కర్తవ్యం, రామల్లి, తప్పిపోయిన కుమార్తె వంటి మంచి కథలు అందులో లేకపోలేదు. అవన్ని ఏడుపుగొట్టు కథలంటే మీరు వాటిని చదవలేదనే అనుకోవాలి. మీరు కూడా కథాభిమాని అని పూర్తి పేరు రాయడం సబబుగా లేదు.

   బుడుగోయ్ విమర్శ ఇలా ఉంది.

   1. కథల మీద చర్చ సూటిగా లేకపోవడం
   2. గతంలో కొన్ని కథలు రాలేదన్న ఆరోపణ.
   3. కథల మీదకన్నా సంపాదకులమీద అక్కసు వెళ్ళగక్కడం
   4. మారు పేరు చాటున దాక్కుని రాళ్ళు విసరడం.

   కథ మీద మంచి సహేతుకమైన విమర్శ రావడానికి ఇది మంచి పద్దతి కాదు. బహుశా మీరూ నాతో ఏకీభవిస్తారేమో.

7. 

   nalgondareddy

   December 30, 2009 at 2:31 pm

   Reply

   dear friend…

   chala rojulaka manchi charcha levadeesaaru.

   idi atyavasara charcha.

   katha series ante manandariki gauravam. aa series sampadakula paniteeru marinta baaga vundalane korika manalo vundi. ala baga cheyamani demand chese hakku kooda manaku vundi.

   katha 2008 nenu kooda chadivanu. telugu samajam inta yedupugottuga vunda ane sandeham vachindi. prati katha oka krutrima kalpana.

   innni kashtalu raaste tappa adi serious katha kaabodemo anna sandeham rachayitalaku vunnattundi.

   ilanti kathalu veyaka pothe adi serious katha sankalanam kaabodemo anna durabhiprayam katha sampadakulaku vunnatundi.

   ee dhorani maaraaali.

   ayithe- indulo rachayitaladi yekkuva vaata. budugu gaaru cheppinattu oka slice of lifenu pattukovadam vaariki raavadam leda? alanti kathalu kooda avasaram ani vaallaku yevaroo cheppadam leda?

   sampadaku alanti kathalanu kooda manchi kathaluga gurtincha galigithe appudu ilanti kathalu vache vatavaranam vuntundi.

   katha series vaaru mokkubadiga pani chestunnarani andariki anumanam vachesindi. aa anumanam sthira padithe katha series vuniki prasnardhakam kaaka tappadu.

   -katha abhimaani, reddy

8. 

   sarangadhara

   December 29, 2009 at 5:27 pm

   Reply

   అవన్నీ మంచి కథలు కానక్కర్లేదు. అందులొ కొన్ని మంచి కథలు ఉన్నాయి. ఖదీర్/గొపిని/సం.వె.రమెష్ తదితరుల మంచి కథలు కథ సెరీస్ లొ లెవా? ఊడలు లేని మర్రి (కథ 2006) ఎక్కడిది?

   కథ సిరీస్ సంపాదకులకి ఉన్న పరిమితి ఎవరికీ అర్థం కాదా..? వాళ్ళు చేస్తున్న తప్పు ఒకటె- ఉత్తమ కథలకు ప్రతినిధ్యం వహించే కథలుగా వాటిని తమ సమీక్షలలొ చెప్తున్నారు. పత్రికలన్ని చదివి సంవత్సరానికి ఇరవై ముప్పై కథలని ఒకే సంకలనంలో తీసుకురావడం ఎవరి తరం. దానికి ఉన్న ఆర్థిక పరిమితులు ఎంత?

   అయ్యా.. పాథకులంతా ఒకేలా లేరు. మీరొక రకం పాఠకులు అంతే.. పాథకులంతా ఒకటే అని పప్పులొ కాలెయ్యకండి.మీకు నచ్చలేదని అందరికీ నచ్చకుండా ఉండదు. కొందరికి నచ్చనివి మీకు అసలు నచ్చకపోవచ్చు. మారుపేర్లతో విమర్శనా (కథన)రంగంలో దూకేవాళ్ళ నిజాయితీని ప్రశ్నించాల్సి ఉంటుంది. ఇదీ మన సాహిత్యానికి పట్టిన దుర్గతి.ఒక రకం విమర్శకుడు పాఠకులందరి తరపునా వకాల్తా పుచ్చుకోవడం ఎంతవరకు సబబు?

9. 

   budugoy

   December 29, 2009 at 12:42 pm

   Reply

   సారంగధరా, ఫస్ట్ తింగ్స్ ఫస్ట్.
   ఇందులో కుల/వర్గ/ప్రాంత/లింగ ప్రసక్తి లేదు. గట్టిగా అడిగితే నేను లేరని ఉదహరించిన నలుగురైదుగురు రచయితలు ఏ కుల/వర్గం వారో కూడా నాకు తెలియదు. ఎవరిమీదో రాళ్ళేసి ఏదో సాధించాలన్న దురుద్దేశాలూ లేవూ. లేనివి అంటగట్టకట్టి చర్చను పక్కదారి పట్టించకు. ఇది పాఠకులతరపునుండి ఒక ప్రశ్న.

   fyi ప్రతి కథ-xx పుస్తకంలో కథ-90 నుండి కథ-xx వరకు వచ్చిన కథల లిస్టు ఇస్తారు. ప్రళయకావేరి/దర్గమిట్ట/దీపశిఖ కథలు వచ్చిన సంవత్సరం ఆ కథలు సిరీస్ లో ఎన్నుకోబడలేదు. మంచికథలు ఎన్నుకోవాలి అన్న సత్సంకల్పం ఉన్నప్పుడు ఇవెందుకు ఇగ్నోర్ చేయబడ్డాయి? ఇవి మంచికథలు కావా?

10. 

    sarangadhara

    December 29, 2009 at 10:13 am

    Reply

    మహానుభావా.. 2008 లో ప్రళయ కావేరి కథలు / దర్గామిట్ట కథలు వచ్చాయా. మీరు 2009 లో వచ్చిన కథలను పూర్తిగా చదివారా? అందరికీ అమోదయోగ్యమైన కథలను ప్రచురించడం ఏసంపాదకులకైనా సాధ్యమా ? బెండయ్య కాపురం / ఇంగువ కథలు ఎన్నిసంవత్సరాలుగా తెలుగు సాహిత్యంలో వస్తున్నాయి. వాటిని తలుచుకునే వారెవరు. చదివి మరచిపోయే కథలు కుప్పలుతెప్పలుగా ఉన్నాయి సాహిత్యంలో. ప్రతి సంవత్సరం అన్ని పత్రికలు చదివి, అన్ని వర్గాలను (ప్రాంతీయ/ కుల) సంతౄప్తి పరిచి మీరూ ఒక సంకలనం తేగూడదూ. ఇలా తీరిగ్గా కుర్చీలో కూర్చుని ఏదైనా పనిచేసే వాళ్ళమీద రాళ్ళేసే బదులు.

11. 

    సౌమ్య

    December 29, 2009 at 10:07 am

    Reply

    అని అనుకుంటూ కథ 2009 కొంటారన్నమాట అయితే 🙂